>> Accueil >> Comprendre & Agir
Calculer les coûts de la vie pour faire des économies d'énergie
Plan de l'article
Introduction
L’écologie, cela vous semble peut-être bobo, bien, utopiste, et beaucoup d’entre vous estiment cela cher. En effet, un comportement écologique est parfois couteux à l’achat, mais il faut raisonner sur le long terme, en comparant le cout total d’un bien écologique face à un bien traditionnel. La majorité du temps, l’appareil écologique est le moins cher.
Cas pratique n°1: Le transport
Beaucoup de gens préfèrent la voiture au train, car la voiture est censée couter moins cher.
Pour effectuer un Paris-Marseille (800 km), ils vont se simplement ajouter le prix du péage au prix du carburant. Or, plus on roule, plus on use sa voiture, d’où une dépréciation du prix du véhicule, une usure qui engendrera des frais de garages, un risque de contravention. De même il faudra amortir le prix de l’assurance à cause des risques d’accidents supplémentaires.
Ainsi pour une voiture achetée 15 000€ devant rouler 225 000 km, dont 20 000 km par an, avec une prime d’assurance de 500€ par an, des frais de garage de 500€ tous les 30 000 km, et une amende de 130€ tous les 2 ans, les coûts cachés, hors prix du permis de conduire sont les suivants :
-Amortissement du véhicule : 800 km * (15 000/225 000) = 53 €
-Assurance : 500€*(800km/20 000 km par an) = 20€
-Frais d’entretien = 500€ * (800 km / 30 000 km) = 13€
-Amende = 130€ * (800 km / 40 000 km (distance roulée en 2 ans)) = 3€
Soit un total de 89 €.
En rajoutant une quarantaine d’euros de péages, et pour une voiture à 5l/100 km, 56€ (1,4€/l de carburant) de carburant, votre aller simple vous aura coûté environ 200€ (En refaisant le calcul pour un 4*4 à 8l/100 km et un prix d'achat de 40 000€, le trajet coutera environ 350€).
Le train vous coutera 40€/personne en reservant assez tôt, ce qui demeure rentable même pour une famille de 5 personnes, et plus reposant. Pour un couple, le train est (presque) TOUJOURS rentable, et pour une personne seule, la 1ère classe demeurera une solution bon marché, peu polluante, rapide, et reposante.
Cas pratique n°2: Les ampoules à basse consommation
Lorsque vous achetez un bien qui consommera de l’énergie – chaîne Hifi, ordinateur, réfrigérateur, … - pensez toujours à calculer le prix total du bien et on pas son seul coût d’achat, tenant compte du prix d’achat, mais aussi son coût d’usage.
Ainsi, prenons l’exemple de 3 choix d’éclairage :
1°) Ampoule à incandescence, 100 Watts (1000 heure de fonctionnement), prix de l’ampoule : 0,50€
2°) Ampoule basse consommation, 18 Watts (8000 heures de fonctionnement) prix : 8,00€
3°) Ampoule de type LED, 10 Watts (50 000 heures de fonctionnement) prix : 40,00€
La 2ème et 3ème solution peuvent sembler, aux premiers abords, une solution de riche écolo un peu bobo, loin de la réalité matérielle. Mais si on calcule le prix d’usage, voici les résultats sur une période d’éclairage de 30 000 heures (20 ans d’utilisation d’une ampoule utilisée 4 heures par jour). L’hypothèse de prix du kwh est de 0,12€/kwh
Solution 1 : 30 ampoules + 30 000 heures * 100 Watts = 30*0,50 + (30 000*0,1Kw)*0,12€ = 4€ (ampoules) +360€ (électricité) = 364€.
Solution 2 : 4 ampoules basse conso + 30 000 heures * 18 Watts = 8*4+(30 000*0,018 Kw)*0,12 = 32€ (ampoules)+ 64,8€ (électricité)=96,8€.
Solution 3 : 1 ampoule LED + 30 000 heures * 10 Watts = 40€+(30 000*0,010 Kw)*0,12 = 40€ (ampoules)+ 36€ (électricité)=76,0€.
Une ampoule de type basse consommation est rentabilisée dès une utilisation de 760 heures, soit 6 à 9 mois d’utilisation ; une ampoule de type LED est rentabilisée dès 3 500 heures d’utilisation par rapport aux ampoules classique (3 ans d’utilisation) ; et dès 16 000 heures (10 ans d’utilisation) par rapport aux ampoules basse conso
En remplaçant vos 8 ampoules (de 100 Watts) par des ampoules basse consommation (18 Watts) nécessite d’investir 65€ environ, mais vous fera ensuite économiser 86€ par an… durant 8 ans, la durée de vie de l’ampoule. En 8 ans, vous économiserez plus de 600€ de quoi vous offrir un séjour en Croatie par exemple.
Voyage en croatie que vous pourrez vous payer tous les 8 ans en changeant vos ampoules par des ampoules basse conso
Vous n'aimez pas les ampoules basse consommation? En plus, ce n'est pas si écolo que cela car cela contient des vapeurs de mercure? Alors, lorsque vous achetez votre maison, investissez dans des LED.
Si votre logement comprend 10 ampoules LED de 10 Watts au lieu d’ampoules de 100 Watts, vous aurez investi 400€ et aurez économisé durant les 20 ans de remboursement de votre maison quelques 20 000 Kwh, soit 2 400€ d’économies avec 400€ d’investi. 2000€ de gagné juste en choisissant les bonnes ampoules.
Vous pourrez me dire : oui mais il faut avoir de l’argent sur le moment. Un pauvre ne pourra faire ce choix. Cela est faux pour plusieurs raisons :
-Il existe des ampoules premiers prix aux alentours de 5 euros, accessibles à toutes les bourses.
Mais surtout, plus prosaïquement, pour un éclairage de 3 heures par jour (1000 heures par an), en investissant 10€, vous en économiserez 7,5€ l’année même, soit un rendement de 75% par an, à comparer avec les 1,5% du livret A, ou même les taux d’intérêt de 18% du crédit revolving. Il est évident que vous n’allez pas emprunter pour acheter une ampoule, mais cela signifie que même si vous empruntiez à un taux proche de l’usure pour acheter une ampoule basse consommation sans avoir d’argent, vous resteriez largement gagnant.
Il en est de même pour les frigos et autres.
Toutes ces petites économies peuvent vous sembler négligeables, mais si vous gagnez quelques dizaines d’euros en évitant les veilles, une petite centaine d’euros par en en remplaçant vos ampoules par des basses-conso, quelques centaines d’euros en roulant zen sur la route, vous pourrez économiser plusieurs centaines, voire milliers d’euros par an, et vous offrir restaurants, séjours en Ryad marocains, séjours au ski, habits de haute couture, au choix. Je ne plaisante pas, en étant écologique, vous pourrez significativement augmenter votre pouvoir d’achat donc travailler moins pour gagner plus. Intéressant, non ?
Article connexe: Diminuez votre factures de chauffage
3 commentaire(s) posté(s)
|
|
ce calcul n'est pas le reflet de la réalité
|
Par jo
- 27/10/2010
- 08:42:20
(GMT+01:00)
|
|
|
|
Le calcul présenté ne me parait pas le reflet d'une réalité car combien de gens se disent... tien si j'achetais une voiture ou, tien, si je prenais le train plutôt.
La réalité est que la plupart des gens ont une voiture, et ce, qu'ils prennent le train ou pas sur un trajet donné. Donc, sauf à vendre sa voiture et tout faire en train, le cout du train est à supporté en plus des frais fixes de voiture (assurance, achat, CT etc...). Et la ca n'est plus la même histoire...
Ainsi, le calcul de "l'amortissement" ne peut se faire au kilomètre, mais bien au temps, puisque dans la réalité la voiture existe (cas général j'imagine) et n'est pas achetée spécifiquement pour un trajet en concurrence avec le train.
Dans ce cas, le calcul donnerait plutôt un truc du genre sur un trajet donné (ici 800km) :
Voiture : (couts fixes du fait de l'existence de la voiture)/(temps de vie de la voiture) * temps du trajet des 800 km + couts liés au trajet (=essence, péage, parking, assurance au kilomètre, entretien...)
Train : (couts fixes du fait de l'existence de la voiture)/(temps de vie de la voiture) * temps du trajet des 800 km + cout du train sur le trajet.
Et oui, si vous avez une voiture dans la vie normale, vous la payez AUSSI le temps du trajet en train... à moins de la vendre.
La vie classique c'est pas Train OU Voiture, c'est plutôt Train ET Voiture avec voiture qu'on use plus ou moins vite.
Donc, il n'est pas juste de raisonner en Cout train contre cout voiture, l'un occasionnant des frais ponctuels liés au voyage (train), l'autre des couts généraux à étaler sur son une utilisation et son temps de possession (à moins de louer une voiture, au quel cas = cout ponctuel).
Il faut donc faire un calcul de cout "global" des frais de transport réels par personne (=ce que vous payez vraiment au final dans la vraie vie)
PS : pour ce qui est des amende, 130 tous les 2 ans je trouve ca sur-évalué (à mon avis), à 150 km par jour j en suis à 45euro en 5 ans (=Amende forfaitaire minorée de 68 € = 45 €, pour excès de moins de 20km/h sur zone à 90).
|
|
nul
|
Par Florent ETENDARD
- 14/03/2011
- 14:19:36
(GMT+01:00)
|
|
Economiser Plus pour gaspiller plus !
|
Par Acces Cible Energie
- 30/07/2011
- 18:38:38
(GMT+01:00)
|
|
|
|
Bonjour et un grand bravo pour le non sens total ici !
Ok toute la démonstration sur les ampoules tien bien la route!
En fait c'est même plus que ça si on prend en compte le renchérissement de l'électricité, qui est inévitable et proche de 10%/an ici en france ...pays à bien plus forte variation et tension offre/demande en hiver puisqu'à nous seuls les français, nous représentons plus de 50% du chauffage électrique de tout le territoire européen (pour seulement 9% de sa population ! Sic!) ...d'où de très fortes variation saisonnière de demande (unique au monde!) et comme l'élec ne stocke quasiment pas à grande échelle ..ça conduit à de forte spéculation !
Donc si on se projette avec un doublement du prix de l'élec tous les 6 à 7 ans, le comparatif LED VS lampes classiques écrase encore plus le livret A ...sauf qu'on ne va pas s'équiper de dizaines voir centaines de lampe LED pour fructifier encore plus n'est ce pas ?
Sauf si on est adepte de l'écologie bisounours.... à savoir celle qui résonne dans le modèle consumériste suicidaire et aveugle très bien illustré ici ! Désolé pour ma franchise , mais c'est là la marque de mon respect pour des gens semblant au moins avoir de bonnes intentions !
Bref , justifier un système écologique rentable en plaidant en sa faveur des possibilités de consommer bien plus ailleurs que ce qu'il épargne énergétiquement est la pire fadaise du domaine ! Bien révélatrice de tous ces pseudo écolos qu'ont tout compris de travers et qui servent de base d'appuis apparemment durable à tout le greenwhasing ambiant!
Cher Eco-malin , comment pouvez vous inciter à consommer en contre partie, des loisirs non vitaux qui sont des dizaines , voir même des centaines de fois plus énergétivore que ce qu'économisent les ampoules à LED que vous prônez ?
Je suis conseiller indépendant en économie d'énergie.... et je cite souvent à mon auditoire l'histoire d'une enseignante venu en 2003 avec sa classe voir une de mes conférences et qui disait à ses élèves « vous voyez mes ampoules basse consommation me payent mon voyage à N-Y !» !!!
Sincèrement je ne pensais pas trouver une telle gourance sur un site « écolo » comme ici !
Alors svp, qd vous aurez enfin compris que dans un monde avec ses limites comme le notre , la question n'est plus de répondre à l'équation de faire plus avec autant, mais de tenter de faire survivre à peu près notre civilisation en faisant moins avec bcp moins, en passant tout autant par la sobriété volontaire que par l'intensité énergétique (I/E : consommer moins de ressources pour un même service)...reprenez votre clavier ….. mais pas avant de grâce !
Commencez peut être par réviser certaines bases , et peut être qu'un jour vous aurez suffisamment de réelle compétence/connaissance à partager pour adopter enfin une vraie vision globale et systémique vous évitant de vous servir de l'augmentation de l' intensité énergétique pour tenter de subvenir à toujours plus d'envies superflues ?! Car là on est carrément dans la fuite en avant du mythe de la fameuse/fumeuse « croissance verte ».
http://www.youtube.com/watch?v=RlrMfkEutHo
Par ailleurs et pour revenir aux LED , que je promeus très fortement/quotidiennement moi aussi, mais avec un peu plus de discernement, faudrait penser aussi à redescendre sur terre et arrêter de faire briller des durées de vie purement fictives! Même sans parler de vie , et donc d'aller jusqu'à l'arrêt totale et définitif de la led, un simple luxmetre professionnel vous montrerait les très rapides pertes de luminosité ! Par ex toutes mes led de chez Xanlite ( matos très disponible et très abordable et qualitativement largement supérieur à la concurrence tant en flux qu'en matière d'IRC) perdent plus de 50% de luminosité en moins de 100h !!!! Et peut importe le modèle (type de culot), la gamme, ou la période d'achat ! Toutes j'ai bien dit toute dégringolent très vite en flux lumineux … mais pas autant en consommation !hem !
Par ailleurs LG, le constructeur de mon vidéo-projecteur à LED plutôt haut de gamme (prévu pour un usage pro avant tout) parle bien haut d'une durée de vie de la lampe de 30 000H … Pourtant écrit en tout petit dans la notice, la garantie de cette élément ne coure que sur les 500 premières heures ! Soit seulement 1h20 par jour la première année ! SIC ! Même pas les 8760 heures de la garantie de la première année (en fait 2 ans obligatoire en CEE ! ) !
Alors qu'en est il réellement de la durée de vie ??
D'ailleurs avec un minimum de réalisme , qd on reprend en considération le renchérissement inexorable de l'élec ( structurel + spéculatif), les faibles pollution LED VS fluo compacte, la rapidité d'allumage (instantanée), la solidité (vibration, choc...Etc) et les grandes améliorations récentes en terme d'indice de rendu de couleur (IRC) qui ne les rendent plus « fadasse » en comparaison des autres technologies, et même si on tien compte de la grosse perte rapide de flux lumineux, les LED n'ont pas besoin de durée de vie fantaisiste ou mensongère pour distancer toutes les autres lampes!
Promettre la lune alors qu'on peut déjà atteindre l'Everest ne sert à rien , ci ne n'est à dégouter durablement ceux qu'avaient juste besoin d'atteindre le pic du midi ! L'important c'est de se mettre en route.... et sur le bon chemin !
L'econologie tout de suite ? Bien sûr ! ...mais pas en confondant vitesse et précipitation et surtout pas en prenant les gens pour de simples cons..... somateurs !
Sol(id)airement votre, et m'excusant pour le côté « donneur de leçon » (qui est mon métier ;-) )
mais « savoir sans transmettre c'est comme labourer sans semer » ...c'est stérile !
Erwann
|
|
|
Vous avez une entreprise vendant des produits verts et souhaitez promouvoir vos produits? Annoncez sur Eco-malin.com
